《表1 两组患者皮试结果比较[n,n(%)]》

《表1 两组患者皮试结果比较[n,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《比较马血清破伤风抗毒素与人破伤风免疫球蛋白的过敏反应》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与TIG组比较，aP<0.05

TAT组皮试结果总阳性率34.00%明显高于TIG组的18.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00128392800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.20
作者邓飞鹏
绘制单位深圳市龙岗区第二人民医院急诊外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组TAT皮试阳性率比较（n,%)》2020.10.15
  2. 《表1 两组患者的病理检查结果比较（n=50,n/%）》2020.10.01
  3. 《表1 两组患者诊断结果比较[n(%)]》2020.08.20
  4. 《表2 两组患者破伤风抗毒素皮试结果阳性率比较例(%)》2020.10.25
  5. 《表3 不同性别、年龄、受伤情况患者皮试阳性率比较》2020.10.25
  6. 《表1 两组患者诊断结果比较[n=32,n(%)]》2020.03.30
  7. 《表1 2组患者皮试时及皮试后5 min VAS评分比较（±s)》2020.04.15
  8. 《表1 两组患者的动脉狭窄检查结果比较（n=68,n/%）》2020.03.11
  9. 《表1 两组患者的诊断结果比较[N(n%)]》2020.03.30
  10. 《表1 两组患者尿液检测结果比较[n=75, n (%) ]》2019.05.15
  11. 《表1 青霉素皮试相关知识的掌握情况 (N=225)》2019.06.12
  12. 《表1 两组患者的护理有效结果比较 (n=40) (n, %)》2019.06.06
  13. 《表1 两组患者皮试结果比较》2019.02.15
  14. 《表1 两组患者检测结果比较[n (%) ]》2019.03.01
  15. 《表1 两组患者诊断结果比较[n（%）, n=30]》2017.12.20
  16. 《表1 两组患者治疗结果比较[n (%) ]》2018.11.01
  17. 《表2 两组TAT皮试结果判断准确率比较》2018.12.01
  18. 《表1 两组皮试平均注射时间比较》2018.12.01
  19. 《表1 两组患者的诊断结果比较（n=40,n/%）》2019.12.21
  20. 《表1 两组患者随访结果比较[n=60,n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表3 竹叶提取物对西式熏煮火腿质构的影响》 《表3 横摇工况液货动压力计算对比》 《表3 平均分与学分绩评价模拟对比表》 《表3 中国内地省区护理人才空间差异影响因素交互作用的类型》 《表4 公用工程和产品价格》 《表5 齐墩果酸标准溶液的线性回归方程和线性相关系数》 《表1 开发区垃圾转运站建设规模需求表》 《表4 时速250 km高速铁路双线隧道安全系数》 《表4 L=40 m时规律》 《表1 水工结构关键构件破坏等级划分标准》