《表3 不同性别、年龄、受伤情况患者皮试阳性率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《改良皮试观察法在降低破伤风抗毒素皮试假阳性发生率中的应用》
不同性别、年龄、受伤患者皮试阳性率比较差异无统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00187391000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.25 |
| 作者 | 邱春艳 |
| 绘制单位 | 江苏大学附属武进医院及徐州医科大学武进临床学院南院输液室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 不同性别、年龄患者TP-Ab阳性检出率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XNXY202002012_01800.gif)
相关图表
- 《表1 不同性别和年龄献血人群梅毒抗体阳性率情况》2020.09.26
- 《表3 不同性别和年龄SARC-F初筛少肌症阳性率比较》2021.01.20
- 《表2 两组患者破伤风抗毒素皮试结果阳性率比较例(%)》2020.10.25
- 《表2 不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、肢体功能障碍程度脑卒中后偏瘫患者心理障碍筛查阳性检出情况比较 (n=120)》2018.11.05
- 《表2 不同性别、年龄TP-Ab阳性患者血清TRUST效价情况》2020.02.29
- 《表1 不同性别、年龄患者TP-Ab阳性检出率比较[例（%）]》2020.02.29
- 《表3 不同性别ANCA阳性患者分型情况比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表4 结直肠癌患者不同性别和年龄组间SEPT9甲基化阳性率比较[n(%)]》2020.08.14
- 《表2 两组患者性别、年龄、受伤机制、涉及关节面部位与随访时间比较》2020.02.28
- 《表1 性别、年龄、受伤原因与CT阳性和行NSP的关系 (%)》2019.08.10
- 《表1 不同性别、不同年龄ANCA阳性率比较》2019.08.10
- 《表1 不同年龄段、不同性别的患者中RSI评分阳性及阴性的例数分布比较》2019.06.18
- 《表3 不同年龄、性别儿童抗-HBs阳性率比较》2019.01.20
- 《表1 不同性别和年龄组NPC患者EB-DNA阳性率和载量比较》2019.02.28
- 《表1 不同年龄及性别组间EBV-DNA阳性情况比较》2019.02.01
- 《表3 不同年龄性别脂肪肝阳性检出情况》2019.03.20
- 《表2 不同性别和年龄患者ANAs阳性率比较[% (阳性例数/总例数) ]》2019.04.10
- 《表1 不同性别和年龄患者ANA阳性率比较[% (阳性例数/总例数) ]》2019.04.10
- 《表2 不同性别、年龄、职业、学历无偿献血者检测情况[数量 (份) /阳性率 (%) ]》2019.02.25
- 《表1 109 561例住院患者在不同年龄段和不同性别之间HCV抗体阳性率的比较》2018.12.15