《表2 两组患者破伤风抗毒素皮试结果阳性率比较例(%)》

《表2 两组患者破伤风抗毒素皮试结果阳性率比较例(%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《改良皮试观察法在降低破伤风抗毒素皮试假阳性发生率中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组破伤风抗毒素皮试结果阳性率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00187391600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.25
作者邱春艳
绘制单位江苏大学附属武进医院及徐州医科大学武进临床学院南院输液室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组TAT皮试阳性率比较（n,%)》2020.10.15
  2. 《表2 两组患者肿瘤标志物阳性率比较[例（%）]》2021.02.01
  3. 《表1 3组患者内毒素、PCT、CRP水平及阳性率比较》2020.09.20
  4. 《表3 不同性别、年龄、受伤情况患者皮试阳性率比较》2020.10.25
  5. 《表1 实施前后皮试评判准确性比较[例（%）]》2020.03.28
  6. 《表1 2组患者皮试时及皮试后5 min VAS评分比较（±s)》2020.04.15
  7. 《表2 12例破伤风患者的临床特征及分级》2020.02.29
  8. 《表1 两组患者皮试结果比较[n,n(%)]》2019.11.20
  9. 《表5 两组患者不同时间K-line测量结果（例，阳性/阴性）与比较》2020.01.05
  10. 《表2 两组患者阳性症状比较例》2019.12.01
  11. 《表2 两组患者ENA抗体和体液免疫指标阳性率比较[例（%）]》2019.12.15
  12. 《表2 两组患者出现DVT阳性体征的情况比较例(%)》2020.02.01
  13. 《表1 两组患者SCCA、CA153、CA199检测结果和阳性率比较[±s,例(%)]》2019.09.01
  14. 《表2 两组患者配血不合阳性率比较[例（%）]》2019.07.20
  15. 《表2 两组患者诊断阳性率比较例 (%)》2019.07.01
  16. 《表1 两组患者皮试结果比较》2019.02.15
  17. 《表2 两组受试者内毒素与C反应蛋白阳性率比较[例 (%) ]》2019.01.25
  18. 《表2 两组TAT皮试结果判断准确率比较》2018.12.01
  19. 《表1 收治破伤风患者 (例)》2018.06.30
  20. 《表2 破伤风死亡与存活患者的临床指标的比较 (±s)》2018.04.10

随机翻阅

《表1 56例儿童血常规及血生化指标[例（%）]》 《表2 不同银耳产品的营养成分含量》 《表2 不同二次时间常数下的暂态面积系数和峰值瞬时误差》 《表1 不合理处方发生情况管理前后的比较[n(%)]》 《表1 国家间的互动形式与关系类型》 《表3 注浆材料配比实验7项指标方差分析》 《表4 针对相同大小容器的服务压力测试结果》 《表1 变量名称、符号和定义》 《表1 人民币国际化进程阶段划分》 《表4 气象站点城市化水平统计Tab.4 Station number statistics on the level of urbanization》