《表4 分年龄属性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联网金融发展与经济增长的关系——非参数格兰杰检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

长久以来，年龄是决定个人消费者是否习惯和接受互联网金融模式的关键（王达，2014）。在互联网金融诞生之初，其用户大多以年轻人为主，但随着互联网金融的纵深推进和发展，互联网金融的客户也逐步覆盖所有年龄层次。接下来主要从年龄维度对互联网金融发展和经济增长之间的关系进行非参数格兰杰因果关系检验，结果如表4所示。在滞后1期后，60前群体的检验结果拒绝“互联网金融发展不是经济增长的格兰杰原因（IFI-60b\nEG）”的原假设；而且滞后1~4期，也拒绝“经济增长不是互联网金融发展的格兰杰原因（EG\nIFI-60b）”的原假设。60后群体的检验结果在滞后1~2期时，拒绝“互联网金融发展不是经济增长的格兰杰原因（IFI-60\nEG）”的原假设，在滞后1~5期时，拒绝“经济增长不是互联网金融发展的格兰杰原因（EG\nIFI-60）”的原假设。70后群体和90后群体的检验结果表明，在滞后1~2期，拒绝“互联网金融发展不是经济增长的格兰杰原因（IFI-70\nEG；IFI-90\nEG）”的原假设；在滞后1期时，拒绝“经济增长不是互联网金融发展的格兰杰原因（EG\nIFI-70；EG\nIFI-90）”的原假设。80后群体的检验结果表明，在滞后1期时，分别拒绝“互联网金融发展不是经济增长的格兰杰原因（IFI-80\nEG）”和“经济增长不是互联网金融发展的格兰杰原因（EG\nIFI-80）”的原假设。00后群体的检验表明，在滞后1~3期时，拒绝“互联网金融发展不是经济增长的格兰杰原因（IFI-00\nEG）”的原假设，在滞后1~5期时，拒绝“经济增长不是互联网金融发展的格兰杰原因（EG\nIFI-00）”的原假设。综合来看，在分年龄属性维度，互联网金融发展和经济增长在短期内，即在滞后1期内存在互动关系和互作机制，但存在“非对称性”特征。随着滞后期限的增长，互联网金融发展并不是经济增长原因，但经济增长是促进互联网金融发展的原因。可以从以下几个方面来理解:互联网金融作为一种新兴事物，其出现时间较短，虽然可以在提升交易效率、克服信息不对称和覆盖“长尾群体”等方面弥补了传统金融机构的劣势，但毕竟影响经济增长的因素众多，其也只能是众多因素中的一个。经济增长是互联网金融发展的格兰杰原因，说明在经济发展过程中，互联网金融发展会逐步实现“内生化”成为经济增长的“血液”。若从政策角度来看，试图通过互联网金融来塑造新“经济增长点”和新动力的做法是不可持续的。为此，需理清政府政策监管与市场力量之间的边界，让市场机制充分发挥其在互联网金融发展中的决定性作用。当然，互联网金融发展应明确定位，为经济增长尤其是实体经济增长做好服务工作。