《表1 80例患者经3种检验方法的阳性检出率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
80例患者，经3种方法检验的阳性检出率比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00126254900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 邱小琴 |
| 绘制单位 | 江西省九江市都昌县妇幼保健院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202019054_01400.gif)
![表1 100例患者三种检查方法的白细胞检验阳性率、红细胞阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202107036_01900.gif)
![表1 活动性和非活动性肺结核患者经不同检验方法的阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202103092_02600.gif)
![表1 72例患者经不同检验方式的各个部位检出情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202033028_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]》2020.10.10
- 《表1 100例患者三种检查方法的白细胞检验阳性率、红细胞阳性率比较[n(%)]》2021.03.10
- 《表1 活动性和非活动性肺结核患者经不同检验方法的阳性检出率比较[n(%)]》2021.01.28
- 《表1 72例患者经不同检验方式的各个部位检出情况比较[n(%)]》2020.11.30
- 《表1 不同取材方法的菌阴肺结核阳性检出率比较(n,%,n=80)》2020.07.25
- 《表1 两种方法血清标志物阳性检出情况比较例（%）》2020.04.01
- 《表1 60例患者经两种方法检查的影像学特征比较[例（%）]》2020.04.15
- 《表2 80例患者阳性检出率评估(n|%)》2019.10.01
- 《表2 224例患者采用两种检测方法的HPV阳性检出情况及符合情况(n,%)》2019.10.10
- 《表1 3种检验方法检出阳性率比较》2019.09.01
- 《表1 两种检验方法的阳性检出率比较例（%）》2019.07.25
- 《表1 比较3种检验方法对梅毒抗体阳性检出率[n(%)]》2019.08.12
- 《表1 80例患者不同检测方法序列的检出情况比较[n (%) ]》2019.08.28
- 《表3 三种取样方法经药敏试验调整抗菌药物后细菌培养阳性患者的疗效[例（%）]》2019.06.15
- 《表1.比较两种检验方法的尿隐血阳性检出率》2019.03.25
- 《表1 两种检测方法阳性检出率比较例 (%)》2019.03.01
- 《表1 两种方法对细菌检验阳性率比较[例 (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两种方法检测乙肝病毒标志物的阳性检出率比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
- 《表3 两种检验方法对不同病程患儿的肺炎支原体感染阳性检出率比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两种检验方法对乙肝病毒感染标志物阳性检出率对比 例（%）》2019.12.10