《表1 60例患者经两种方法检查的影像学特征比较[例（%）]》

《表1 60例患者经两种方法检查的影像学特征比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MRI和全数字乳腺钼靶机检查在乳腺癌诊断中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

全数字乳腺钼靶机检查腋窝淋巴结增大、胸大肌侵犯、钙化、肿块结节显示率均高于MRI检查，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00140884100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.15
作者邹轶群
绘制单位江西省宜春市上高县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两种诊断方法影像特征比较[例(%)]》2020.12.28
  2. 《表4 两种检测方法对典型影像学特征检查结果的比较[例(%)]》2020.03.28
  3. 《表2 两种检查方法的影像学诊断情况比较例（%）》2020.08.01
  4. 《表1 两种影像学检查诊断肋骨隐匿性骨折结果比较(例)》2020.07.20
  5. 《表1 100例患者影像学检查方法》2020.06.01
  6. 《表1 两种检查方式对60例产妇危险妊娠因素的检出情况比较[例（%）]》2020.03.15
  7. 《表2 75例患者经两种检查方式的病灶数目、阴影面积及伴发情况比较》2020.04.15
  8. 《表1 75例患者经两种检查方式的肺结核筛查结果比较[例（%）]》2020.04.15
  9. 《表1 两组患者的CT影像学检查特征比较[例(%)]》2020.03.20
  10. 《表2 两组患者的MRI影像学检查特征比较[例(%)]》2020.03.20
  11. 《表3 60例患者两种检查方法的诊断情况比较[n(%)]》2019.11.20
  12. 《表1 2组检查方法对结肠癌致肠梗阻相关影像学特征的诊断效果比较（例，%）》2019.11.06
  13. 《表1 两种检查方法的临床资料与影像学特征比较》2019.10.20
  14. 《表1 60例患者两种检查方式异常心电监测结果比较[n (%) ]》2019.05.28
  15. 《表1 100例患者经两种方法检查后的影像学表现（n，%）》2019.07.26
  16. 《表1 79例CD患者两种检查方法诊断CD病变征象比较[例 (%) ]》2019.07.15
  17. 《表1 两种检查方法对128例可疑颅内动脉瘤患者的诊断符合情况评估比较[例 (%) ]》2019.07.15
  18. 《表1 60例患者MRI与乳腺钼靶X线摄影对乳腺癌诊断影像学特征比较[例（%）]》2019.08.15
  19. 《表1 两种检查方法检出患者病变血管狭窄程度的比较 (例)》2019.04.28
  20. 《表1 两种检查方式对动脉狭窄程度评估的准确性比较[例 (%) , n=60]》2018.10.01

随机翻阅

《表1 9 制造部门指标权重及一致性检测》 《表1 各指南关于高灵敏度检测HBV-DNA临床应用说明》 《表5 双边贸易影响因素的ADF协整检验》 《表3 截至2017年底我国吸毒人员年龄情况分析表》 《表2 SA 516钢板化学成分 (ASME—2017)》 《表1 胎儿心脏畸形检查准确性比较[n (%) ]》 《表3 2008-2018年WOS收录PTG研究文献top10关键词聚类结果》 《表1 不同子宫内膜厚度的临床妊娠资料[% (n/n) ]》 《表1 各控制方程变量、扩散系数及源项》 《表3 环保监测数据结果》