《表1 两种检验方法的阳性检出率比较例（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《快速血清学检验与微生物培养检测在小儿肺炎支原体感染诊断中的应用比较》
微生物培养检测的阳性检出率88.66%显著高于快速血清学检验的65.98%（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD0091848500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 吴斌 |
| 绘制单位 | 敦煌市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202019054_01400.gif)
![表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202025042_01800.gif)
![表4 两种检验方法对不同程度的宫颈病变检出率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202020044_02500.gif)
![表2 两种方法血清标志物阳性检出率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202004073_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]》2020.10.10
- 《表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表4 两种检验方法对不同程度的宫颈病变检出率比较[例(%)]》2020.10.28
- 《表1 两种方法血清标志物阳性检出情况比较例（%）》2020.04.01
- 《表2 两种检验方法对不同年龄段患儿肺炎支原体感染阳性检出率（n,%)》2020.05.25
- 《表2 两种方法血清标志物阳性检出率对比[例（%）]》2020.04.30
- 《表1 80例患者经3种检验方法的阳性检出率比较》2020.01.15
- 《表2 224例患者采用两种检测方法的HPV阳性检出情况及符合情况(n,%)》2019.10.10
- 《表1 两种检测方法的阳性与阴性检出率比较》2019.09.01
- 《表1 两种检查方法的阳性检出率比较 (n)》2019.06.18
- 《表1 两种方法在238例确诊肺外结核样本中的阳性检出率》2019.06.15
- 《表1.比较两种检验方法的尿隐血阳性检出率》2019.03.25
- 《表1 两种检测方法阳性检出率比较例 (%)》2019.03.01
- 《表2 两种方法对66份尿液样本各项指标的检出阳性率对比[例 (%) ]》2019.01.30
- 《表1 两种方法对细菌检验阳性率比较[例 (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两种方法检测乙肝病毒标志物的阳性检出率比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
- 《表2 两种检验方法对不同年龄段患儿的肺炎支原体感染阳性检出率对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表3 两种检验方法对不同病程患儿的肺炎支原体感染阳性检出率比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两种检验方法的肺炎支原体感染阳性检出率对比分析[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两种检验方法对乙肝病毒感染标志物阳性检出率对比 例（%）》2019.12.10