《表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]》

《表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《快速血清学检验和微生物快速培养检测对肺炎支原体感染患儿的诊断价值》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与RST比较aP<0.05。

RST对患儿的阳性检出率明显高于MRD，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号	XD00228249000 严禁用于非法目的
绘制时间	2020.09.10
作者	谭颖、刘艳军、王艳华、林琳
绘制单位	沈阳市儿童医院检验科、沈阳市儿童医院检验科、沈阳市儿童医院检验科、沈阳市儿童医院检验科
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]”的人还看了

: 表2 两种检测方法不同年龄段阳性检出率的比较[n(%)]

: 表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]

: 表2 2种检测方法对不同年龄段患儿的阳性检出率比较[n(%)]

: 表1 2种检测方法对不同病程患儿的阳性检出率比较[n(%)]

: 表1 两种检测方式对血清学标志物的阳性检出情况比较[n(%),n=200]

: 表2 两种检验方法对不同年龄段患儿肺炎支原体感染阳性检出率（n,%)

《表1 128例患者经不同检验方法

《表2 两种检测方法不同年龄段阳