《表2 微生物快速培养检测法对不同年龄段患儿阳性检出率比较情况 (n, %)》

《表2 微生物快速培养检测法对不同年龄段患儿阳性检出率比较情况 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《小儿肺炎支原体感染诊断中快速血清学检验和微生物快速培养检测的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果显示，微生物快速培养检测法对5-8岁年龄段的患儿阳性检出率显著高于1-4岁和9-13岁年龄段，表明5-8岁年龄段的患病儿童中检出率最高。

图表编号XD0047994500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.25
作者张晓灵
绘制单位仁寿县妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
  2. 《表2 两种检测方法不同年龄段阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
  3. 《表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
  4. 《表2 2种检测方法对不同年龄段患儿的阳性检出率比较[n(%)]》2020.09.01
  5. 《表1 2种检测方法对不同病程患儿的阳性检出率比较[n(%)]》2020.09.01
  6. 《表2 不同性别、年龄、季节以及区域内患儿支原体的阳性检出率比较[n(%)]》2020.08.05
  7. 《表2 不同年龄组患儿PIV各型检测阳性结果比较[n(%)]》2020.10.28
  8. 《表1 两组患儿不同年龄段的阳性检出情况对比[n(%)]》2020.07.25
  9. 《表2 两种检验方法对不同年龄段患儿肺炎支原体感染阳性检出率（n,%)》2020.05.25
  10. 《表2 不同年龄患儿之间的阳性检出率比较[n(%)]》2019.10.28
  11. 《表2 不同年龄组患儿呼吸道病毒阳性检出情况比较[n(%)]》2020.02.28
  12. 《表2 不同年龄段患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
  13. 《表4 不同病情患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
  14. 《表3 不同病程患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
  15. 《表1 不同性别患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
  16. 《表2 35份阳性样品3种快速检测方法对不同类型沙门氏菌检出结果比较[份(%)]》2019.10.30
  17. 《表1 不同微生物检测方法的阳性检出情况比较 (n, %)》2019.09.10
  18. 《表1 不同年龄段患儿的病原微生物检验阳性率比较[n(%)]》2019.09.13
  19. 《表1 两组患儿不同年龄的阳性检出情况比较[n=40, n (%) ]》2019.08.30
  20. 《表2 两种检验方法对不同年龄段患儿的肺炎支原体感染阳性检出率对比[n (%) ]》2019.04.25

随机翻阅

《表6 常温及常规旧料再生技术能源消费量对比》 《表1 RCA实施前后50名研究对象护理质量评分（±s，分）》 《表6 教师对“互联网+”会计教育教学改革效果的感知》 《表1 试验组各年级培训前、培训后及1周后理论和操作考试成绩比较（±s)》 《表1 恶心及呕吐的严重程度分级》 《表3 问卷量表的效度和信度的检验结果》 《表5 水泥环耐不同循环应力疲劳破坏实验结果》 《表4 齿条与导套间隙检测》 《表2 干湿循环试验方案》 《表1 辽河坳陷主要烃源岩要素表》