《表1 不同性别患儿微生物快速培养检测阳性率比较》

《表1 不同性别患儿微生物快速培养检测阳性率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微生物快速培养检测在诊断儿童肺炎支原体感染中的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

140例患儿中，微生物快速培养检测阳性率为82.14%（115/140）；不同性别患儿微生物快速培养检测阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05）。见表1。

图表编号XD00119928500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.15
作者杨雪飞、彭攀、焦常锁、刘爱玲、田培
绘制单位濮阳市疾病预防控制中心、濮阳市疾病预防控制中心、濮阳市疾病预防控制中心、濮阳市疾病预防控制中心、濮阳市疾病预防控制中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 不同性别患儿尿液和血清抗CMV-Ig G,Ig M检测结果[阳性数/总数（%）]》2020.11.01
  2. 《表1 不同年龄组不同性别患儿7种常见呼吸道病毒抗原阳性率比较》2020.12.30
  3. 《表3 不同性别敏性疾病患儿过敏原阳性数比较[n(%)]》2020.12.25
  4. 《表1 病原体阳性检出率在不同性别患儿间的比较[n;百分率 (%) ]》2018.05.15
  5. 《表1 不同性别、年龄、发病时间患儿肺炎支原体IgM抗体阳性检测率比较[n(%)]》2020.05.15
  6. 《表2 不同性别患儿的ABO-HDN阳性检出率比较》2019.09.15
  7. 《表1 不同性别CMV感染患儿阳性率比较(n,%)》2020.03.10
  8. 《表3 2013-2018年不同性别患儿MP-IgM抗体阳性率比较[n(%)]》2020.03.14
  9. 《表3 不同性别患儿呼吸道病毒阳性检出情况比较[n(%)]》2020.02.28
  10. 《表2 不同年龄段患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
  11. 《表4 不同病情患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
  12. 《表3 不同病程患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
  13. 《表1 不同性别患儿诱导痰中MP-DNA检测阳性率统计学分析》2019.10.15
  14. 《表2 不同性别患儿血清特异性Ig E抗体阳性率比较[例(%)]》2019.09.25
  15. 《表1 所有患儿不同性别ASO检测阳性率的比较（n，%）》2019.09.01
  16. 《表1 不同年龄段患儿的病原微生物检验阳性率比较[n(%)]》2019.09.13
  17. 《表2 不同性别患儿食物不耐受阳性情况比较[n (%) ]》2019.08.20
  18. 《表2 不同性别间IgG抗体检测阳性率比较 (%)》2019.07.25
  19. 《表2 微生物快速培养检测法对不同年龄段患儿阳性检出率比较情况 (n, %)》2019.01.25
  20. 《表1 不同年龄、性别儿童粪便培养菌阳性率比较》2018.08.01

随机翻阅

《表7 不同炖煮模式下乌鸡汤挥发性成分种类及相对含量》 《表2 2018年—2019年护理管理论文引文量分布》 《表3 协议的性能对比：适用于低成本的标签所有权转移协议》 《表3：土地利用开发程度：东营市土地利用现状评价——基于2007-2016年数据》 《表3：政府发布的居家养老绩效评估文件》 《表2 实验数据：高中物理电学实验原创命题研究》 《表1 两组患者胃肠功能对比情况[ (±s) , h]》 《表3 血清SAA、CRP、SAA/CRP鉴别诊断病毒感染效能》 《表1 4 烧结矿的化学成分》 《表1 京津冀养老保险适度水平系数》