《表1 所有患儿不同性别ASO检测阳性率的比较（n，%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：χ2=65.641，P=0.000
男性患儿抗链球菌溶血素“O”的阳性率高于女性患儿，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0097593600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 杜敏 |
| 绘制单位 | 佳木斯市中心医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202025042_02400.gif)
![表1 2种检测方法对不同病程患儿的阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202017006_01700.gif)
![表2 不同性别、年龄、季节以及区域内患儿支原体的阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202015001_01700.gif)
![表3 不同季节患儿PIV各型阳性检测结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202030055_02300.gif)
![表3 不同性别敏性疾病患儿过敏原阳性数比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202024004_02700.gif)
相关图表
- 《表2.研究组不同性别患儿脂肪球阳性率(n/%)》2020.08.15
- 《表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 2种检测方法对不同病程患儿的阳性检出率比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表2 不同性别、年龄、季节以及区域内患儿支原体的阳性检出率比较[n(%)]》2020.08.05
- 《表3 不同季节患儿PIV各型阳性检测结果比较[n(%)]》2020.10.28
- 《表3 不同性别敏性疾病患儿过敏原阳性数比较[n(%)]》2020.12.25
- 《表1 病原体阳性检出率在不同性别患儿间的比较[n;百分率 (%) ]》2018.05.15
- 《表1 不同性别、年龄、发病时间患儿肺炎支原体IgM抗体阳性检测率比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表1 不同年龄组呼吸道感染患儿检测阳性率比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表2 不同性别患儿的病原菌检测结果比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 不同性别CMV感染患儿阳性率比较(n,%)》2020.03.10
- 《表4 不同性别各种呼吸道病原体检测阳性率比较[n(%)]》2019.12.30
- 《表3 2013-2018年不同性别患儿MP-IgM抗体阳性率比较[n(%)]》2020.03.14
- 《表3 不同性别患儿呼吸道病毒阳性检出情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表1 不同性别患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
- 《表1 不同性别患儿诱导痰中MP-DNA检测阳性率统计学分析》2019.10.15
- 《表2 所有患儿不同季度ASO检测阳性率的比较（n, %）》2019.09.01
- 《表4 不同季节患儿病原体IgM阳性率检测结果比较[n (%) ]》2019.08.15
- 《表2 不同性别患儿食物不耐受阳性情况比较[n (%) ]》2019.08.20
- 《表2 不同性别间3组的检测阳性结果比较[n (%) ]》2019.02.28