《表2 所有患儿不同季度ASO检测阳性率的比较（n, %）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
第一季度和第四季度抗链球菌溶血素“O”的阳性率均高于第二季度和第三季度抗链球菌溶血素“O”的阳性率，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0097593700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 杜敏 |
| 绘制单位 | 佳木斯市中心医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202025042_01800.gif)
![表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202025042_02400.gif)
![表2 两组研究对象HLA-B27、ASO表达水平及阳性率比较[n(%),(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYQ202009031_01700.gif)
![表2 2种检测方法对不同年龄段患儿的阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202017006_02100.gif)
![表1 2种检测方法对不同病程患儿的阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202017006_01700.gif)
![表2 不同年龄组患儿PIV各型检测阳性结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202030055_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表2 两组研究对象HLA-B27、ASO表达水平及阳性率比较[n(%),(±s)]》2020.09.18
- 《表2 2种检测方法对不同年龄段患儿的阳性检出率比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 2种检测方法对不同病程患儿的阳性检出率比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表2 不同年龄组患儿PIV各型检测阳性结果比较[n(%)]》2020.10.28
- 《表3 不同季节患儿PIV各型阳性检测结果比较[n(%)]》2020.10.28
- 《表1 不同性别、年龄、发病时间患儿肺炎支原体IgM抗体阳性检测率比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表1 不同年龄组呼吸道感染患儿检测阳性率比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表2 不同年龄段患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
- 《表3 不同病程患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
- 《表1 不同性别患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
- 《表2 组间对比ASO阳性率[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 所有患儿不同性别ASO检测阳性率的比较（n，%）》2019.09.01
- 《表4 不同季节患儿病原体IgM阳性率检测结果比较[n (%) ]》2019.08.15
- 《表2 不同年龄段慢性咳嗽患儿的阳性率比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 微生物快速培养检测法对不同年龄段患儿阳性检出率比较情况 (n, %)》2019.01.25
- 《表2 不同季度抗体阳性率比较》2019.02.25
- 《表2 不同季节患儿EBV相关抗体检测阳性率[n (%) ]》2018.09.30
- 《表1 不同年龄段患儿EBV相关抗体检测阳性率[n (%) ]》2018.09.30