《表1 不同性别患儿诱导痰中MP-DNA检测阳性率统计学分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
男性患儿MP-DNA阳性率显著高于女性患儿，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00104893600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 谢红波、王春凤、陈水文、王世俊、刘纯义 |
| 绘制单位 | 深圳市宝安区妇幼保健院儿科、深圳市宝安区妇幼保健院儿科、深圳市宝安区妇幼保健院儿科、深圳市宝安区妇幼保健院儿科、深圳市宝安区妇幼保健院儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表5 不同性别患儿尿液和血清抗CMV-Ig G,Ig M检测结果[阳性数/总数（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SXYN202006022_04100.gif)
![表1 不同性别、年龄、发病时间患儿肺炎支原体IgM抗体阳性检测率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202010055_01600.gif)
相关图表
- 《表2.研究组不同性别患儿脂肪球阳性率(n/%)》2020.08.15
- 《表2 两组患儿诱导痰中EOS百分比及咳嗽症状积分比较()》2020.12.08
- 《表5 不同性别患儿尿液和血清抗CMV-Ig G,Ig M检测结果[阳性数/总数（%）]》2020.11.01
- 《表1 不同年龄组不同性别患儿7种常见呼吸道病毒抗原阳性率比较》2020.12.30
- 《表1 不同性别、年龄、发病时间患儿肺炎支原体IgM抗体阳性检测率比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表2 EB患者治疗前后诱导痰中细胞分类变化》2020.08.25
- 《表1 不同性别CMV感染患儿阳性率比较(n,%)》2020.03.10
- 《表2 6 8 6 例MP-DNA阳性患儿各临床诊断》2020.01.28
- 《表1 两组患儿治疗前、后的诱导痰中炎性介质水平比较（n=38,±s)》2020.01.11
- 《表1 不同性别患儿微生物快速培养检测阳性率比较》2020.02.15
- 《表2 不同年龄患儿诱导痰中MP-DNA检测阳性率》2019.10.15
- 《表3 不同月份患儿诱导痰中MP-DNA阳性率》2019.10.15
- 《表1 所有患儿不同性别ASO检测阳性率的比较（n，%）》2019.09.01
- 《表2 痰中革兰阳性菌对不同抗菌药物的耐药率比较 (n, %)》2019.03.25
- 《表3 不同MP-DNA拷贝数组患儿实验室结果比较》2019.02.01
- 《表1 不同MP-DNA拷贝数患儿一般情况比较》2019.02.01
- 《表1 不同性别腹泻患儿乳糖不耐受阳性率情况》2018.07.15
- 《表5 不同病情患儿MP-DNA阳性率及拷贝量检测结果比较[例 (%) ]》2018.03.30
- 《表3 不同病程患儿MP-DNA及MP-Ig M检测结果比较[例 (%) ]》2018.03.30
- 《表2 不同年龄患儿MP-DNA及MP-Ig M检测结果比较[例 (%) ]》2018.03.30