《表1 对比两种检测方法抗酸杆菌阳性检出率[n/（%）]》

《表1 对比两种检测方法抗酸杆菌阳性检出率[n/（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《荧光定量PCR法与直接涂片抗酸染色法检测结核杆菌结果对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

荧光定量PCR结核杆菌阳性检出率（90.00）明显高于直接涂片抗酸染色结核杆菌阳性检出率（74.67%)，P<0.05（差异均具有统计学意义），见表1。

图表编号XD00104024100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.20
作者季雪兰
绘制单位宿迁市钟吾医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]》2020.10.10
  2. 《表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
  3. 《表2 两种检测方法不同年龄段阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
  4. 《表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
  5. 《表1 新型抗酸杆菌集菌法和直接涂片抗酸染色法阳性检出情况比较（n)》2020.11.14
  6. 《表3 新型抗酸杆菌集菌法和液基夹层杯法阳性检出情况比较（n)》2020.11.14
  7. 《表3 两种检测方法对乙肝病毒血清学指标阳性检出率比较[n(%)]》2020.03.10
  8. 《表1 两种方法进行痰液样本抗酸杆菌检测结果比较》2019.11.30
  9. 《表1 两种方法阳性检出率对比[n(%)]》2019.12.01
  10. 《表2 224例患者采用两种检测方法的HPV阳性检出情况及符合情况(n,%)》2019.10.10
  11. 《表1 两种方法HBV感染性标志的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.05.30
  12. 《表2 各分级阳性标本Z-N法和LED法检测抗酸杆菌的结果比较》2019.01.25
  13. 《表1 两种不同方法的抗HCV抗体阳性检出情况对比 (n)》2019.01.20
  14. 《表2 两种方法阳性检出率、诊断灵敏度、特异度对比[n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表2 两种方法阳性检出率以及诊断灵敏度、特异度对比[n (%) ]》2019.05.01
  16. 《表1 两种检验方法的肺炎支原体感染阳性检出率对比分析[n (%) ]》2019.04.25
  17. 《表2 不同痰液性状对直接涂片抗酸杆菌阳性检出率的影响[n (%) ]》2018.12.25
  18. 《表3 痰液标本合格率与直接涂片抗酸杆菌阳性检出率的关系分析[n (%) ]》2018.12.25
  19. 《表1 不同取痰时间对直接涂片抗酸杆菌阳性检出率的影响》2018.12.25
  20. 《表1：对比两种检测方法对尿蛋白、红细胞、白细胞阳性检出率[n/（%）]》2019.11.20

随机翻阅

《表1 水体中总砷的浓度(μg/L)》 《表5 气管插管术后声音嘶哑的多因素Logistic回归分析参数》 《表1 高频关键词：基于CiteSpace的国内旅游意象研究分析》 《表2 碱性药剂比较：富氧底吹炼铜熔炼烟气干法收砷工艺试验研究》 《表3 板料各部位流入量：大型U型薄板冲压件回弹研究》 《表1 数据来源统计表：基于基准站网的区域参考框架维持及精度分析》 《表1 两组患者的数据对比[n (%) ]》 《表1 骨髓炎Norden评分标准》 《表3 UR-3诱变菌株遗传稳定性》 《表4 三维激光扫描技术应用效率比较》