《表2 传统有效接地方式和隔离浮地方式的技术经济比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“隔离+浮地”防雷新技术在小型通信设施的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

①如果隔离保护装置由运营商提供，由于功率匹配、重复保护等问题造成成本浪费。

相比较于传统防雷方式，“隔离+浮地”新技术具有工程投资小、施工和维护简单、无需设置地网等优点，能够有效解决目前大量存在的电气安全隐患，特别适用于不良接地条件下小型通信设施的保护。表2列举了传统有效接地方式和隔离浮地方式在工程建设过程中的技术经济比较分析，比较两者方案，隔离+浮地方式虽然增加了部分设备成本，但是后期施工和维护成本大幅度减少，并且安全裕度较高。因此，如何更加经济有效地应用该新技术还需要在运营商和设备商之间取得共识。