《表1 两组管理后人员综合护理水平比较[n,±s]》
![《表1 两组管理后人员综合护理水平比较[n,±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002082_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组护患沟通质量、文书书写质量、操作娴熟度、风险预防质量、应急处理能力评分均明显低于观察组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00125421700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.28 |
| 作者 | 张金慧、郭婕姝、李雅微 |
| 绘制单位 | 武警黑龙江省总队医院、武警黑龙江省总队医院、武警黑龙江省总队医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理人员管理前后实际情况比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003007_01600.gif)
相关图表
- 《表3 干预前、后护理人员对手术室管理模式的满意度比较（n=30,n/%）》2020.10.11
- 《表3 两组护理人员个人综合能力比较（±s，分）》2021.01.11
- 《表1 层级护理管理实施后护士专业综合素质与护理质量比较 (±s)》2018.03.01
- 《表1 两组护理人员的护理综合评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表1 两组护理人员综合能力评分、培训效果评分比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护理人员管理前后实际情况比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表3 两组护理人员干预后护理水平比较[（），分]》2020.05.21
- 《表1 两组护理人员护理管理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 护理人员实施疼痛护理质量指标管理护理水平比较（±s)》2020.07.30
- 《表1 两组护理人员管理后相关护理质量情况比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组护理管理后的管理质量、护理人员的满意度以及患者满意度评分[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1“以人为本”理念管理前、后护理人员的护理质量评分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表2 干预后两组患者对血糖管理知识的掌握水平、护理满意度比较（n,%)》2019.10.15
- 《表1 两组护理人员综合能力情况比较[（±s），分]》2019.10.15
- 《表2 两组护理人员的护理风险管理能力比较(±s)》2019.09.15
- 《表1 两组护理人员综合能力与满意度评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表1 两组护理后的PT水平、TT水平、焦虑评分及护理满意度评分比较[n, ±s]》2019.06.15
- 《表1 两组护理管理人员的工作质量相关指标比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组患者管理后护理质量管理评分、护理人员满意度评分及护理病案管理能力评分比较分》2019.07.20
- 《表2 两组护理人员干预前、后认知水平及自我防护行为评分比较 (n=26, , 分)》2019.01.21