《表2 组间不良反应情况对比（%）》

《表2 组间不良反应情况对比（%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《82例哮喘-慢阻肺重叠征患者行糖皮质激素吸入联合噻托溴铵治疗观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者不良反应发生率4.88%相比对照组21.95%显著更低，数据有明显差异，经比较在统计学内存在意义（P<0.05）。详见表2。

图表编号XD00125128100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.29
作者张文
绘制单位安徽省巢湖市宋庆龄爱心医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 组间不良反应对比[n(%)]》2020.07.15
  2. 《表1 两组患者不良反应情况组间对比[n(%)]》2020.04.16
  3. 《表2 组间不良反应情况比较[例（%）]》2020.02.10
  4. 《表2.两组患者不良反应情况组间对比表(n=58,n/%)》2019.12.15
  5. 《表2 组间不良反应情况比较》2019.10.01
  6. 《表2 比较组间不良反应情况[n(%)]》2019.10.01
  7. 《表2 组间患者不良反应发生率对比详情》2019.09.18
  8. 《表2 组间手术切口不良反应对比》2019.09.15
  9. 《表2 真菌性外耳道炎婴幼儿组间不良反应情况对比[n (%) ]》2019.07.08
  10. 《表2 组间不良反应情况比较[n（%）]》2019.09.01
  11. 《表2 组间患者不良反应发生率对比 (%)》2019.07.30
  12. 《表2 两组治疗相关不良反应发生情况统计与组间对比》2019.05.27
  13. 《表2 组间不良反应对比[n (%) ]》2019.01.18
  14. 《表2 组间不良反应对比[n (%) ]》2019.01.08
  15. 《表2 组间不良反应发生情况对比[n (%) ]Tab 2 Comparison of adverse reactions between groups[n (%) ]》2019.01.28
  16. 《表2 错伴牙列缺损患者组间不良反应情况对比[n (%) ]》2019.01.05
  17. 《表2 炎性疾病患者组间用药后不良反应情况对比[n (%) , n=100]》2019.04.04
  18. 《表3 不良反应发生情况组间对比[例（%）]》2019.11.30
  19. 《表2 组间不良反应发生情况比较》2018.07.01
  20. 《表2 组间不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.07.01

随机翻阅

《表1 10例HAS的临床病理特征》 《表3 假设模型的拟合指标》 《表2 不同测试方法下的3个门手动关门力测试N》 《表4 计算结果：电能质量CRITIC-TOPSIS综合评价方法》 《表1:调相机主要技术参数》 《表3 2组患者治疗后的不良反应发生情况比较》 《表1 白草铁矿外磁式磁选机试验数据》 《表4 以糯米为原料酿酒的正交试验结果》 《表2 不同等温时间下试验钢的力学性能》 《表3 运动干预前后健步走组、对照组PWV特征的变化 (cm/s)》