《表2 组间不良反应对比[n (%) ]》
![《表2 组间不良反应对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201902059_02900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床价值研究》
服用不同的药物治疗后，研究组患者的不良反应发生率为4.4%，显著低于对照组的17.7%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0049259900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.18 |
| 作者 | 郑鑫 |
| 绘制单位 | 山西省阳泉市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 组间给药不良反应率对比[N=40,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202011008_02600.gif)
![表3 不良反应发生率的组间对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202020033_02400.gif)
![表2 组间患者不良反应比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202017150_01900.gif)
![表2 组间不良反应对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013208_01700.gif)
![表1 两组患者不良反应情况组间对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008077_01900.gif)
相关图表
- 《表3 组间给药不良反应率对比[N=40,n(%)]》2020.11.10
- 《表3 不良反应发生率的组间对比[n(%)]》2020.10.16
- 《表2 组间患者不良反应比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表2 组间不良反应对比[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组患者不良反应情况组间对比[n(%)]》2020.04.16
- 《表1 组间患者不良反应发生率对比（n,%)》2020.08.20
- 《表2 组间患者不良反应发生率的对比[n(%)]》2020.01.10
- 《表2.两组患者不良反应情况组间对比表(n=58,n/%)》2019.12.15
- 《表2 组间不良反应情况对比（%）》2019.11.29
- 《表2 组间患者用药后不良反应发生率对比结果n,(%)》2019.11.29
- 《表1 不良反应率、治疗后Harris评分的组间对比[(n,%) ]》2019.09.25
- 《表2 组间手术切口不良反应对比》2019.09.15
- 《表2 真菌性外耳道炎婴幼儿组间不良反应情况对比[n (%) ]》2019.07.08
- 《表2 组间不良反应情况比较[n（%）]》2019.09.01
- 《表2 组间不良反应对照 (n, %)》2019.05.18
- 《表2 组间不良反应对比[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 组间不良反应发生情况对比[n (%) ]Tab 2 Comparison of adverse reactions between groups[n (%) ]》2019.01.28
- 《表2 错伴牙列缺损患者组间不良反应情况对比[n (%) ]》2019.01.05
- 《表2 炎性疾病患者组间用药后不良反应情况对比[n (%) , n=100]》2019.04.04
- 《表2 组间不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.07.01