《表2 不同数据处理策略时的模糊度固定实际成功率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《GPS/Galileo/BDS-3试验星短基线紧组合相对定位性能初步评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中GE是指GPS/Galileo；GB是指GPS/BDS‐3试验星；GEB是指GPS/Galileo/BDS‐3试验星；单频是指L1/E1/B1C；双频是指L1/E1/B1C与L5/E5a/B2a

相较于截止高度角为10o的情形，紧组合模型在截止高度角为20o的效果更为显著。由表2可知，当采用GPS/Galileo/BDS‐3试验星组合的单频观测值，且截止高度角为10o时，采用不同模糊度处理策略，模糊度固定的成功率分别提升了16.8%、25.6%、48.9%、53.1%；当截止高度角为20o时，模糊度固定的成功率则分别提升了27.9%、33.5%、46.2%、42.2%。当采用GPS/Galileo/BDS‐3试验星组合的双频观测值，且截止高度角为10o时，采用不同模糊度处理策略，模糊度固定的成功率分别提升了4.1%、6.7%、9.8%、17.2%；当截止高度角为20o时，模糊度固定的成功率则分别提升了10.0%、13.9%、21.4%、27.0%。