《表2 高被引重要文献排名》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《事实核查研究前沿及热点分析——基于新世纪SSCI数据库》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过Cite Space进行共被引文献的共现网络分析，结合中心性指标，得出该领域重要文献排名，如表2所示。在排名前9名的高被引文献中，有4篇来自密歇根大学公共卫生学院的学者Nyhan B.，从侧面反映了该作者在事实核查研究领域的权威性和影响力。为了深入地了解关键点的信息，笔者对关键节点的文献进一步查阅。其中，Nyhan B.等所著的《当修正失败：政治误解的持久性》[1]，在所检索的数据中被引13次，频次最高。该研究采用实验法，对政客的误导性声明、言论或修正等新闻文本的修复效果进行模拟测试，发现“修正”通常不能减少目标群体之间的政治误解，甚至有可能导致“逆火效应”（backfire effect），增加所关注群体之间的误解。Nyhan B.等发表的其他文献也是事实核查领域的高被引文献[2-4]。宾夕法尼亚大学安南伯格公共政策中心的学者Gottfried J.A.等所著《2012总统竞选中事实核查的重要性》[5]，被引次数为6次，排名第二。该文从安南伯格公共政策中心2012年民主机构政治知识调查数据出发，发现持续的政治事实检查可以提高总统竞选中选民对候选人立场和候选人背景看法的准确性。