《表2 两组TAM关节功能评分比较》

《表2 两组TAM关节功能评分比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对比分析微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

微型组TAM关节功能评分优良率76.7%，克氏针组优良率70.0%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD00124176100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.25
作者潘芋钢
绘制单位河南省郑州市骨科医院上肢骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组髋关节功能评分比较》2020.10.20
  2. 《表2 两组髋、膝关节功能评分比较》2021.02.20
  3. 《表2 两组患者关节功能评分比较(±s，分)》2020.12.01
  4. 《表2 两组Harris髋关节功能评分比较/分》2021.01.25
  5. 《表2 两组膝关节功能评分比较（±s)》2020.08.10
  6. 《表2 两组患者TAM功能评分结果对比》2019.09.08
  7. 《表2 两组膝关节功能Lysholm评分比较（分）》2020.02.15
  8. 《表1 两组患者CARROLL手功能和TAM评分的比较（n=50,s，分）》2019.10.15
  9. 《表2 两组患者髋关节功能评分比较（，分）》2019.09.25
  10. 《表2 两组髋关节功能评分比较》2019.08.01
  11. 《表2 两组肩关节功能评分比较(±s,分)》2019.10.01
  12. 《表2 比较两组髋关节功能评分[n（%）]》2019.09.01
  13. 《表3 两组治疗前后TAM手功能评分的比较 (分, )》2019.06.08
  14. 《表2 两组术后髋关节功能评分情况比较 (分)》2019.05.01
  15. 《表2 两组干预后肩关节功能评分比较 (分)》2019.05.28
  16. 《表2 两组患者术后30 d Carroll手功能评分合格率、握力、TAM合格率、拇指对指功能评分比较 (±s)》2019.04.20
  17. 《表2 两组术后膝关节功能Lysholm评分比较》2019.06.20
  18. 《表2 两组骨关节功能评分、VAS评分及膝关节HSS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  19. 《表2 两组膝关节功能评分比较 (分, )》2019.01.15
  20. 《表2 两组膝关节功能评分比较 (±s)》2018.11.01

随机翻阅

《表5 美日欧孤儿药独占期保护的不同情形》 《表6 三处位置弧高值喷丸试验》 《表2 中等职业学校教师专业发展诊断与改进指导框架》 《表1 不同计价方式合同的比较》 《表2 指示病例同年级密切接触者筛查情况》 《表1 试压观测数据处理表》 《表1 基于专业群的高职思想政治理论课贯通教学模式》 《表3 两组患者的血清炎症因子水平对比》 《表3 真实值与模拟值的误差分析》 《表3 量表反应度分析 (分, ±s)》