《表2 比较两组髋关节功能评分[n（%）]》
![《表2 比较两组髋关节功能评分[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN201909053_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PFNA与锁定钢板治疗不稳定性股骨粗隆骨折的疗效比较》
根据髋关节功能评分，观察组优良率95.24%高于对照组78.57%（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0091516100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 杨浩昆 |
| 绘制单位 | 孟津县人民医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组Harris髋关节功能评分及生活质量评分比较[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014052_01600.gif)
相关图表
- 《表4|两组患者髋关节功能Harris评分比较(±s,n=45，分)》2021.06.28
- 《表2 两组患者术后踝关节功能评分的比较（±SD,n=58)》2020.12.01
- 《表1.两组手术前后的Harris髋关节功能与VAS的评分比较(n=49,±s,分)》2020.11.15
- 《表3 两组患者术前、术后不同时间的髋关节功能评分比较（n=30,±s，分）》2020.05.01
- 《表1 两组Harris髋关节功能评分及生活质量评分比较[n,]》2020.07.28
- 《表1 两组VAS疼痛评分及肩关节功能评分比较-（±s，分，n=40)》2020.08.16
- 《表2 两组患者骨折愈合时间及腕关节功能评分比较(,n=46)》2020.04.20
- 《表3 两组术后6个月踝关节功能评分比较（n)》2019.11.10
- 《表2 两组患者手术前、后膝关节功能评分比较（n=56,)》2019.10.21
- 《表2 两组术前、术后12个月膝关节功能评分比较[n=39，分，min～max(±s)]》2019.10.26
- 《表2 两组患者护理前、后髋关节功能Harris评分比较（n=41, ±s，分）》2019.07.21
- 《表1 比较两组患者护理前后生活质量评分、髋关节功能指数[n, ±s]》2019.09.15
- 《表2 两组治疗前后肘关节功能评分比较[n（%）]（n=40)》2019.09.01
- 《表3 两组患者术后髋关节功能Harris评分比较 (n=30, 例)》2019.01.25
- 《表1 两组患者治疗前、后髋关节功能及疼痛评分比较 (n=35, , 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者干预前后肩关节功能及各评分比较 (n=45, ±s, 分)》2019.02.28
- 《表2 两组患者护理前后髋关节功能评分比较 (±s, n=50)》2019.01.01
- 《表2 两组患者骨关节炎指数及膝关节功能评分比较(分，n=120)》2019.12.20
- 《表2 两组Mayo肘关节功能评分比较(n=30,，分)》2019.11.28
- 《表2 两组患者出院当日UCLA肩关节功能评分、患者满意度评分比较 (±s n=30)》2018.04.01