《表2 对比分析两组的步态情况[（±s），分]》

《表2 对比分析两组的步态情况[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《下肢康复机器人系统和减重平板训练对脑卒中偏瘫患者步行能力及步态的影响观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

训练前，两组的步态评分相比差异无统计学意义（P>0.05）；训练后，研究组的步态评分较常规组高，差异有统计学意义（P<0.05），表2。

图表编号XD00124098900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.01
作者沈虹
绘制单位上海市第二康复医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组的疼痛评分对比（分，±s)》2021.01.25
  2. 《表1 两组的考核结果对比（分，±s)》2020.12.20
  3. 《表2 护理前、后两组的日常生活能力及神经功能缺损情况（±s（分）》2020.09.15
  4. 《表2 护理前后两组的呼吸改善情况(分，±s)》2020.11.25
  5. 《表2 对比两组的生活质量评分（x±s，分，n=37)》2020.10.11
  6. 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
  7. 《表2 对比两组的中医症状积分（±s，分）》2020.07.28
  8. 《表2 两组的预后情况对比（±s，分）》2020.07.28
  9. 《表1 对比两组的症状积分[(±s)分]》2020.01.10
  10. 《表2 两组的VAS评分对比（N=34,±s，分）》2020.03.01
  11. 《表3 对比两组的两组的护理依从性（±s，分）》2019.11.29
  12. 《表2 对比两组的CSMS总评分、焦虑、抑郁评分、生活质量评分（分，±s)》2020.01.15
  13. 《表3 两组的SF-36评分对比（±s，分）》2019.10.25
  14. 《表3：两组的症状积分对比（±s，分）》2019.08.15
  15. 《表2 两组的术后恢复情况及住院费用对比（±s，分）》2019.10.05
  16. 《表3 两组的生活质量评分对比（±s，分）》2019.10.05
  17. 《表2 两组的不良情绪改善情况比较（±s，分）》2019.10.05
  18. 《表2 对比分析两组的神经功能缺损情况 (±s, 分)》2019.05.28
  19. 《表2 两组的疼痛程度对比[ (±s) , 分]》2019.04.01
  20. 《表1 两组的带教效果对比 (±s, 分)》2018.09.01

随机翻阅

《表4 HHI分级情况比较[n(%),n=51]》 《表1 患者临床及可视穿刺PCNL手术资料》 《表3 播期和种植密度交互作用下红粱丰1号的产量及光合特性》 《表2 天津某医院2012年以前与2012年以后院级课题国家自然科学基金青年项目中标率卡方检验统计》 《表5 低温皂洗工艺和常规皂洗工艺的K/S值及色光比较》 《表4 米炒党参炮制过程样品共有峰相对峰面积》 《表2 两组脑出血术后合并肺部感染患者的护理质量评分、生活自理能力评分及焦虑评分 (±s, 分)》 《表1 苏教版小学《科学》教材中适合开发STEM微项目的部分教学内容》 《表2 横梁刚度折减工况》 《表3 主要研究变量之间的Pearson相关系数矩阵》