《表3 东部商贸流通效率影响因素回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于DEA-Tobit两阶段法的东部地区商贸流通效率及影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于在上述面板数据中存在横截面与时间序列数据，因此需检验设定模型以得到有效的参数估计。本文使用Eviews软件进行Hausman检验，若结果与预期不符，则需进行个体固定效应回归模型的构建。除此之外，采用DEA模型进行计算所得出的效率值是一种相对效率，因此不同年份之间的效率并无差异，而先天性的因素亦会对效率值产生影响。综合上述考虑，本文选取具有个体固定效应的面板数据回归模型，并得出结果如表3所示。由表3可知，模型R2为83.45%，F值为1235.11，表明自相关与异方差问题均不存在，且除了政府干预经济发展的强度Gov这一变量之外，其他解释变量同时通过了5%的显著水平检验，模型具有较好的估计。从表3所示回归结果可知，在影响我国东部地区商贸流通效率的各项因素中，对外开放程度Open、产业结构Third以及市场化指数Marking最为重要，其影响系数分别达到了0.457、0.452与0.562。其中，对外开放程度、第三产业在GDP中的比值以及市场化指数分别每提高1%的水平，对应的东部地区商贸流通效率会提升0.457%、0.452%与0.562%。此外，城市化率Urban对我国东部地区的商贸流通效率也有着较大的影响，其影响系数达到了0.375，这意味着每当东部地区的城市化率提高1%的水平，对应的商贸流通效率会提升0.375%。同样的，我国东部商贸流通效率同城市化率Urban之间具有正相关关系。由于政府干预经济发展的强度Gov的系数并不显著，表明我国东部地区政府的干预不会对当地商贸流通效率产生明显的影响，究其原因，可能是政府在制定与实施财政措施时存在人力、物力、财力不足等问题。