《表1 干旱胁迫下不同菜豆品种鲜质量的变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普通菜豆抗旱性品种筛选》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：每列数据后不同小写字母表示均数间差异显著。其余表同。

从表1可以看出，不同菜豆品种之间生长状况不一致，在处理0 d时，绿剑和红籽压塌架的鲜质量显著高于盛誉王中王和红霸无筋王，而其他品种之间差异不显著，红籽压塌架的鲜质量比红霸无筋王的大36.41%，达到了最大，说明红籽压塌架的生长比较旺盛；在处理12 d时，20个品种之间的鲜质量无显著性差异，但红霸无筋王的鲜质量表现最高，为37.24 g，特优特无筋架豆的鲜质量表现最低，为23.61 g，20个品种的鲜质量整体要比处理0 d时的高，说明菜豆在这12 d中生长速度较快，此时的干旱对菜豆的生长影响不大；在处理24 d时，20个品种之间存在显著性差异，红霸无筋王的鲜质量表现为最高，为24.83 g，超早一尺秀的鲜质量也相对较高，而王中王架豆的鲜质量最低，为12.29 g，极早一尺嫩的鲜质量也相对较低，相比处理12 d的菜豆，处理24 d的菜豆鲜质量有所下降，说明此时的干旱影响了菜豆的生长；在复水12 d后，20个品种之间的鲜质量无显著性差异，但有些品种的鲜质量比处理24 d的低，有些比处理24 d的高，说明有些品种不抗旱，有些品种较抗旱。