《表2 干旱胁迫下不同菜豆品种干质量的变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普通菜豆抗旱性品种筛选》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

g

由表2可知，在处理0 d的20个品种之间的干质量大部分无显著差异，极少数存在显著差异，其中，盛誉天骄、中华绿、绿剑、早鲜嫩、中华豆霸、新泰国架豆王和红籽压塌架的干质量显著高于王中王架豆。其中，中华绿和中华豆霸的干质量达最高，均为0.54 g，王中王架豆的鲜质量最低，为0.25 g；在处理12 d时，干质量相对比处理0 d有明显的增加，说明此时菜豆的干物质积累量较高，在此时20个品种之间也存在显著性差异，中华豆霸的干质量最高，为5.38 g，而王中王架豆的干质量最低，为2.55 g；在处理24 d时，20个品种的干质量显著低于处理12 d，说明此时干旱对菜豆品种产生了影响，且消耗了干物质积累量，中华豆霸的干质量最高，为2.15 g，而王中王架豆的干质量最低，为1.04 g；在复水12 d时，20个品种的干质量有所恢复，中华豆霸的干质量最大，为3.23 g，王中王架豆的干质量最低，为1.59 g。