《表3:不同判断标准的结果比较》

《表3:不同判断标准的结果比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《改革开放40年我国经常项目失衡程度与持续性》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从对结果的比较可知,国际警戒线设定标准过低、划分失衡程度不够细致,而目标上限设置过高则仅关注了变动较大的部分,而忽视了不同变动层次之间的失衡差异,划分结果也较为粗略。而我们设定的“趋势区间”判断方法,既可以将失衡程度进行有效划分,又可以增加剖析失衡的时限,从而避免标准过低或过高带来的偏颇,具有一定的合理性。