《表3 两组患者VAS评分及ODI改善情况[min~max(±s)]》

《表3 两组患者VAS评分及ODI改善情况[min~max(±s)]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《微创通道下经椎间孔椎间融合术治疗巨大型腰椎间盘突出症》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
与OPEN组比较:*P<0.05;与术前比较:#P<0.05;与术后3个月比较:△P<0.05

见表3。术前两组腰痛及腿痛VAS评分、ODI差异无统计学意义(P>0.05);术后3、12个月两组腰痛及腿痛VAS评分、ODI与术前比较均明显降低(P<0.05),术后12个月两组腰痛及腿痛VAS评分、ODI与术后3个月比较差异有统计学意义(P<0.05);术后3、12个月MIS-TLIF组腰痛VAS评分及ODI均明显低于OPEN组(P<0.05),但两组腿痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。改良MacNab优良率:术后3个月MIS-TLIF组为93.2%,OPEN组为92.6%;术后12个月MIS-TLIF组为95.6%,OPEN组为95.1%;各时间段两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。