《表1 两组患者手术情况、VAS及ODI评分对比(±s)》

《表1 两组患者手术情况、VAS及ODI评分对比(±s)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《改良微创经椎间孔入路腰椎体间融合术与传统开放手术治疗腰椎退变性疾病的临床对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

两组患者均顺利完成手术,术中均未出现神经根损伤、硬脊膜撕裂及脑脊液漏等并发症,两组各有1例患者发生伤口延迟愈合,其中微创组发生切口浅表皮肤坏死1例,开放组发生伤口局部感染1例,经积极换药及抗感染治疗后,伤口顺利愈合,其余患者伤口均达到早期愈合;两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),微创组术中出血量、术后引流量及住院时间均较开放组明显减少(均P<0.05)。两组患者均获随访≥1年,平均14.5个月。微创组术后1周及术后3个月ODI及VAS评分明显优于开放组(P<0.05),而末次随访时差异逐渐变小(P>0.05),见表1。末次随访时,腰椎X线片示,所有患者椎间融合器无移位、下沉及内固定无松动、断裂,见图1。根据SUK标准评估两组患者椎间融合情况,其中微创组已融合31例(91.2%),开放组34例(91.9%),两组融合率分比较差异无统计学意义(χ2=0.036,P=0.825)。