《表1 不同类型织物不同算法的拟合误差对比结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过分析表1可知，相比其它2种算法，所提算法的拟合误差明显较低，充分验证了所提算法的优越性。
| 图表编号 | XD00120487300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.31 |
| 作者 | 李亚利 |
| 绘制单位 | 西安工程大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 不同土壤水分特征曲线模型与拟合算法组合在不同质地类型下的均方根误差RMSE》2020.08.01
- 《表5 不同土壤水分特征曲线模型与拟合算法组合在不同质地类型下的决定系数(R2)》2020.08.01
- 《表2 夜间各水位级下不同算法下图像处理水位误差对比结果》2020.11.01
- 《表3 不同算法的织物密度检测效果对比》2021.02.15
- 《表1 不同算法对星状图织物瑕疵检测结果》2020.09.15
- 《表1 不同算法对混合气体预测的相对误差对比》2021.01.20
- 《表6 不同预测算法误差结果对比》2020.06.01
- 《表2 不同神经网络算法以及曲面拟合方法关于均方误差（MSE）和相关性参数R的比较》2020.08.01
- 《表1 3种算法的数据分割点数、压缩比、拟合均方误差对比结果》2020.03.26
- 《表1 不同算法下理论维度和计算维度误差对比结果》2020.01.01
- 《表2 不同算法检测结果：应用Canny算子的织物疵点检测改进算法》2019.12.31
- 《表4 不同预测方法拟合误差对比》2020.01.26
- 《表5 不同算法的频率误差对比》2019.12.25
- 《表1 3种不同组合算法的风电功率预测误差对比》2019.09.01
- 《表1 不同算法的误差与时间对比》2019.11.25
- 《表2 不同影响因子空间滞后模型和空间误差模型拟合结果对比》2019.08.28
- 《表4 不同算法年平均风速推算结果及误差对比》2019.09.20
- 《表2 不同类型算法仿真对比结果》2019.08.01
- 《表2 不同算法的定位误差对比》2019.01.18
- 《表6 不同算法在各种模型上配准误差对比结果》2019.11.16