《表1 待决案件的案情（小前提）与参照结论》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《司法更需要何种指导性案例——以指导案例60号为分析对象》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为简化表述，本文用α表示特别强调，α′表示未特别强调；β表示有价值有特性，β′表示无价值或无特性；γ表示标注，γ′表示未标注；δ表示影响食品安全，δ′表示不影响食品安全；ε表示误导消费者，ε′表示不误导消费者。指导案例60号的参照规则是[x(Tx→OPx）]，亦即若后案的基本案情（小前提）[Tx]与指导案例的基本案情相似，则后案裁判结论[Px]的作出应当[O]参照指导性案例的裁判结果。实践中，诉讼两造与司法者实际面对的小前提[Tx]共有32种，具体情形如表1所示。根据[x(Tx→OPx）]，以下32种基本案情（小前提）分别对应32种结论。在32种基本案情中，只有3种属于应当赔偿（处罚）的情形，1种属于应当参照指导案例60号的情形，还有1种小前提属于《食品安全法》第125条第2款与第148条第2款规定的应当免于惩处的情形。[9]