《表4 赏罚的作用路径：集体行动中赏罚效果的差异性研究：来自公共品实验的证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《集体行动中赏罚效果的差异性研究：来自公共品实验的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：控制变量的结果省略，标准差经过组内异方差调整（下同）。

由于实验中被解释变量的取值范围为[0，20]，是一个截尾数据，因此我们采用Tobit模型进行拟合。为控制因不同的实验顺序而产生的实验经历对后期行为的影响，我们在拟合时仅选取了前十轮的数据。回归结果（表4第一列）显示，解释变量系数的符号符合预期。给定个体前轮捐献水平，绝对正向偏离越大，这一轮越倾向于降低捐献；相反，绝对负向偏离越大，这一轮越倾向于增加捐献。与此同时，不同情形的截距项没有显著差异；[55]这意味着引入赏罚不会显著地改变被试的预期，进而改变其捐献起始点。不过我们更关注捐献高于平均和低于平均两种类型的个体在捐献调整力度上的对比。统计检验表明，基准情形中高捐献者捐献下降的趋势在边际上显著强于低捐献者捐献上升的趋势，[56]而在引入赏罚之后，这两种趋势转而变得没有显著差异。[57]这就解释了为什么捐献在基准情形中会呈现出一种衰退的趋势，而在引入赏罚的情形中则不再衰退。