《表3 男大学生体质健康标准与男子公安民警青年一组（25岁以下）锻炼达标标准（引体向上）对照》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公平价值观视角下学生体质测试中力量耐力标准的思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

笔者认为，这并不是说在我国学生体质状况总体滑坡的情况下，男生肌肉力量耐力下滑得更多，而女生肌肉力量耐力则出现好转，而是由男生引体向上标准设置过高导致的。为论证男生引体向上标准设置过高，笔者横向比较现今男大学生与军人、警察等特殊群体的引体向上标准，发现我国男大学生的及格、良好、满分标准都高于甚至大大高于公安警察的标准，公安警察满分标准13个仅相当于男大学生的72分（表3)[7-8]，男大学生的良好、满分标准甚至与军人的标准相当。而女大学生仰卧起坐及格标准（26个）则低于女公安警察及格标准（27个）[7-8]。当然，男生引体向上对场地器材有要求，而学校单杠、双杠、爬杆等体育器械普遍不足也是男生引体向上成绩下滑的重要原因。上世纪90年代单杠普遍被安放在各类体育场馆甚至宿舍周围，而目前，学校基于安全等原因，在学校的学生人数大幅增加的情况下，却大幅减少单杠等器械的投放，这必然会造成学生引体向上成绩大幅下滑。