《表5 全国及八大综合经济区创新效率的条件β收敛检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国区域创新效率的异质性及收敛研究——对八大综合经济区的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内数字为显著性概率，***表示显著性概率p≤0.01；**表示显著性概率p≤0.05；*表示显著性概率p≤0.1。

从各控制变量的影响来看：（1）人力资本对全国、东部沿海综合经济区、黄河中游综合经济区、大西南综合经济区和大西北综合经济区创新效率提升的影响均为正，表明人力资本能够有效地促进上述区域创新效率的提升，并对创新效率的收敛具有正向促进作用。（2）对外开放中的进出口贸易指标对北部沿海综合经济区创新效率收敛有显著正向影响；FDI指标对大西南综合经济区创新效率收敛的影响显著为负，可能的原因是该经济区内部相对落后区域吸取先进技术和管理经验的能力及效率还不足，区域间合作的外溢效应还不强，以致相对发达地区的FDI对创新效率的提升快于相对落后地区，使得区域内部的创新效率差异在扩大。（3）产业结构升级对长江中游综合经济区影响显著为正，显示该经济区内部由于产业结构升级调整而带来区域内部创新效率差距缩小，趋于收敛；产业结构升级对大西北综合经济区的影响则显著为负，显示该经济区内部相对发达地区产业结构升级对创新效率的提升快于相对落后地区。（4）政府干预对北部沿海综合经济区和大西南综合经济区创新效率提升和收敛有显著正向影响，表明政府干预对该两个经济区的创新效率收敛有正向促进作用，对全国及其他经济区的创新效率收敛影响则不显著。此外各因素对东北综合经济区和南部沿海综合经济区创新效率收敛性的影响均不显著，这在一定程度上说明各影响因素对此两个经济区创新效率的提升和趋同作用还未充分显现。