《表1 两组临床疗效比较(n,%)》

提取 ⇩
《表1 两组临床疗效比较(n,%)》
《盐酸坦索罗辛缓释胶囊与盐酸特拉唑嗪片治疗良性前列腺增生症的成本-效果分析》

A组总有效率为91.67%;B组总有效率为88.33%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05),临床疗效相当。见表1。

  1. 保存图表

查看“表1 两组临床疗效比较(n,%)”的人还看了

表1 两组临床疗效比较:宁泌泰胶囊联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生症的临床研究
表1 两组临床疗效比较:宁泌泰胶囊联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生症的临床研究
宁泌泰胶囊联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生症的临床研究
表1 两组临床疗效比较:消乳散结胶囊联合他莫昔芬治疗乳腺增生症的疗效观察
表1 两组临床疗效比较:消乳散结胶囊联合他莫昔芬治疗乳腺增生症的疗效观察
消乳散结胶囊联合他莫昔芬治疗乳腺增生症的疗效观察
表1 两组临床疗效比较:他达拉非联合盐酸坦索罗辛对男性下尿路症状的临床疗效
表1 两组临床疗效比较:他达拉非联合盐酸坦索罗辛对男性下尿路症状的临床疗效
他达拉非联合盐酸坦索罗辛对男性下尿路症状的临床疗效
表1 罗替高汀、普拉克索常释剂/缓释剂UPDRS评分
表1 罗替高汀、普拉克索常释剂/缓释剂UPDRS评分
罗替高汀与普拉克索治疗帕金森病的成本效果分析
表3 前列腺增生患者治疗后效果
表3 前列腺增生患者治疗后效果
桂枝茯苓胶囊治疗良性前列腺增生症的临床疗效
表5 两组治疗预后比较:前列舒丸联合赛洛多辛治疗前列腺增生症的临床研究
表5 两组治疗预后比较:前列舒丸联合赛洛多辛治疗前列腺增生症的临床研究
前列舒丸联合赛洛多辛治疗前列腺增生症的临床研究