《表1《关于规范专利申请行为的若干规定》修改对照》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非正常申请专利的判断及处理》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

《专利审查指南》中对显著的进步的规定为：（1）发明与现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；（2）发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平；（3）发明代表某种新技术发展趋势；（4）尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果[4]。可总结为：该专利是否提供了一种新的发明构思，是否具有积极的技术效果。在判断专利申请技术方案是否存在明显相同、简单替换、拼凑、技术效果明显编造时，即可从上述显著的进步入手，也即是否明显未提供新的发明构思，明显无法实现技术效果。其中，程度副词“明显”的前提为国家知识产权局第七十五号令中的“多件”。以下在上述前提的基础上，举例说明明显未提供新的发明构思以及明显无法实现技术效果。