《表3 结构化模型的标准化输出结果及显著性P值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国城市贫困现象的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***表示显著性水平为0.001

将数据导入Amos 21软件，得到如图3所示的路径系数图。这是结构方程模型的第二步内容，也是核心内容。由于本文所采用的内生观测变量都是0~1之间的无量纲数值，而外生观测指标均为1以上的整数，直接比较系数的大小无意义。因此本文采用标准化系数输出，其结果如表3所示。可以看出，个体资源、结构资源和结构规则三个因子对经济相对剥夺都有明显的负向影响，并且P值显示在99.9%的置性区间内是显著的，结果可接受。而个体意识因子却与经济相对剥夺表现出正向影响的关系，意味着个体本体性安全感越高，经济剥夺情况反而越糟糕，这与我们的生活实践和理论假设都是矛盾的，好在数值很小，也没有通过显著性检验，因而这一结果也可以拒绝。我们将此结果中四个因子对经济相对剥夺的影响指数相加再乘以因子分析中的累积载荷量，可以得到个体的“结构化水平”这一潜变量对经济相对剥夺的影响指数，经计算，该值为-0.5004。因此该模型在较大程度上解释了本文提出的假设，即个体“结构化水平”对经济相对剥夺存在较为显著的负向影响作用。“结构化水平”提高一个单位，经济相对剥夺将下降大约0.5个单位。