《表2 对比两组患者自护能力评分（±s，分）》

《表2 对比两组患者自护能力评分（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续性护理干预在胆脂瘤型中耳炎手术治疗患者中的应用及对其自护能力影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者出院后6个月自护能力评分（126.32±2.46）分高于对照组（95.32±2.58）分，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00116125600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者周鑫
绘制单位赤峰学院附属医院耳鼻喉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者自护能力评分对比（±s，分）》2020.09.20
  2. 《表1 两组患者自护能力对比[（±s），分]》2020.10.01
  3. 《表2 两组自护能力评分比较（分，±s)》2021.03.01
  4. 《表2 两组患者自护能力评分比较（分）》2021.02.20
  5. 《表1 护理前后两组患者自护能力、生活质量评分、心功能的情况分析（分，±s)》2020.11.30
  6. 《表2 两组患者干预前后四项自护能力评分比较(±s，分)》2021.02.28
  7. 《表1 出院时、出院3个月时两组患者自护能力评分比较(分，±s)》2020.11.25
  8. 《表1 两组患者治疗期间自护能力对比（±s，分）》2020.08.15
  9. 《表2 两组患者自护能力对比[（±s），分]》2020.06.21
  10. 《表1 两组患者护理后自护能力对比（±s，分）》2019.12.06
  11. 《表2 两组护理前后自护能力评分和改良Barther指数评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
  12. 《表2 两组患者护理后NIHSS、FMA、BI以及患者自护能力评分对比[n, ±s]》2019.09.15
  13. 《表3 两组患者护理干预后自护能力评分相较[(±s),分]》2019.08.21
  14. 《表1 自我管理能力评分及自护能力评分对比（±s，分）》2019.07.17
  15. 《表2 对比两组自护能力评分(,分)》2019.08.12
  16. 《表2 两组干预前后自护能力评分对比 (, 分)》2019.02.28
  17. 《表3 两组患者干预前后自护能力评分比较（续表2) (±s，分）》2019.08.28
  18. 《表2 两组患者干预前后自护能力评分比较（±s，分）》2019.08.28
  19. 《表2 两组自护能力评分比较[分，（±s)]》2019.11.25
  20. 《表1 两组患者护理后的自护能力评分比较(±s，分)》2019.11.01

随机翻阅

《表3：填写下面的表格，把事情讲述清楚》 《表1 前10位的GO生物过程富集》 《表2 小鼠神经递质5-羟色胺含量的测定》 《表1 两组治疗效果[例（%）]》 《表4 单一LID设施雨水控制效果对比》 《表2 分析结果：废弃红茶中脂溶性茶绿色素的提取工艺研究》 《表2 负离子扫描模式得到的m/z与对应的化合物》 《表1 0 W1危岩体危险性评价指标隶属度分布表》 《表2 部分重要特征信息量化详细表》 《表3 不同贫困程度健康脆弱性指数区间的样本情况》