《表5 试验结果与理想解间的距离和相对贴近度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于主成分分析法与逼近理想解法的38MnVS6激光熔覆工艺研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将熔覆宽度W、稀释率B和熔覆层硬度这3个评价指标看作效益型指标、成本型指标和效益型指标，采用马氏距离TOPSIS方法对实验方案进行数值评价计算。由（6）式计算出各个试验方案与正、负理想方案之间的马氏距离和相对贴近度，结果如表5所示。本质上，与正理想解的相对贴近度越大，越接近最优工艺参数。由表5可知，在上述9个试验方案中，8号试验的相对贴近度最大为0.650 5，其对应的工艺参数为P=850 W，v=3 mm/s，F=3.13 g/min．通过表4计算各工艺参数在不同工艺水平下的贴近度平均值，结果如表8所示。由正交试验的性质可知，对各因素在不同工艺水平下平均贴近度的比较只反映了该因素在不同水平下对工艺目标的影响程度，与其他参数无关。平均贴近度最高的水平为多目标优化时的最优工艺水平，因此，在38MnVS6中碳钢激光熔覆镍基合金粉末试验中的最优工艺参数组合为P=850 W，v=3 mm/s，F=3.13 g/min.