《表5 各省市科技资源配置效率的欧式距离、相对贴近度及排序》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据公式（6）和公式（7）分别计算各省市科技资源配置效率到正、负理想解的欧式距离d+、d-和相对贴近度Ci，并进行省市间科技资源配置效率排名。结果列于表5。
| 图表编号 | XD00151166500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.20 |
| 作者 | 尹夏楠、鲍新中、孟杰 |
| 绘制单位 | 北京联合大学管理学院、北京联合大学管理学院、北京联合大学管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 正、负理想解欧式距离与相对贴近度》2020.12.20
- 《表3 2007—2018年各省（区、市）科技金融综合效率值》2020.12.25
- 《表5 各方案的相对贴近度及排序》2021.02.28
- 《表4 2018年保险行业上市公司财务绩效欧式距离、贴近度和排名》2021.01.15
- 《表5 评价对象与理想解、负理想解之间的欧式距离和相对贴近度一览表》2020.10.16
- 《表3 20个主要城市的贴近度及排序》2020.11.10
- 《表1：全国各省（市）科技成果转化效率》2020.03.20
- 《表2 样本的相对贴近度及排序秩》2020.05.20
- 《表3 各方案贴近度及排序表》2020.08.15
- 《表7 各省市科技资源配置效率F维度和B维度的贴近度及排序》2019.10.20
- 《表3 不同评估对象的欧式距离及贴近度》2019.08.15
- 《表5 各省市交通资源配置效率ML指数测度结果》2019.08.25
- 《表3 四家服务商的欧式贴近度排序》2019.09.10
- 《表3 各地市用水效率相对贴近度》2019.08.01
- 《表4 各省市科技金融总效率及其分解》2019.06.25
- 《表5 2011-2016年各省市平均科技金融发展效率总排名》2019.01.28
- 《表3 2005—2015年各省市高等教育科技资源配置绩效值》2019.02.05
- 《表3 2005—2015年各省市高等教育科技资源配置绩效值》2019.02.05
- 《表5 重庆市开发区创新转型评价维度的相对贴近度及排名》2019.01.27
- 《表5 加权距离及相对贴近度》2018.09.01