《表3 未修正经验系数时6种估算方法月PET估算效果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同潜在蒸散发估算方法在辽宁省的适用性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了更好地精准分析辽宁省5种估算方法的应用效果和变化规律，本文对辽宁省PET月值进行研究（图4、表3）。从图4中可以发现，6种估算方法所得到的PET月值曲线变化趋势基本一致，均呈现出“两边低，中间高”的特征。Mak法、PT法与PM法的曲线最为接近，但夏季月值略高。Ham法曲线峰值出现时间（7月）比其他估算方法（6月）滞后一个月，这可能与其将温度作为唯一考虑的气象因子有关。从表3来看，除Ham法以外，其余估算方法的确定性系数均大于0.9。在5种估算方法中Mak法和PT法的相对误差均在20%以内，说明其误差较小。因此，在未修正经验系数时估算辽宁省PET月值，PT法与PM法最为接近，其次是Mak法。