《表1 两组患者的髋关节评分结果对比[n(%)]》
![《表1 两组患者的髋关节评分结果对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201922110_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《早期护理干预在预防老年患者人工关节置换术后的应用效果研究》
观察组患者的术后髋关节评分显著优于对照组，差异显著（P<0.05），具体数据见下表1。
| 图表编号 | XD00112882600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.28 |
| 作者 | 王秀华 |
| 绘制单位 | 江苏省句容市人民医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者的髋关节功能评分对比[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919082_01400.gif)
![表1 两组患者髋关节评分对比[，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202103026_01700.gif)
![表3 干预后两组患者的髋关节功能Harris评分情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202003089_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前后肘关节屈伸活动度、Mayo功能评分结果对比》2020.08.11
- 《表1 两组患者的髋关节功能评分对比[（），分]》2019.10.01
- 《表1 两组患者髋关节评分对比[，分]》2021.02.15
- 《表3 干预后两组患者的髋关节功能Harris评分情况对比[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组患者髋关节Harris评分对比(分)》2020.02.10
- 《表1：对比两组的膝关节相关评分（n=30)》2019.10.25
- 《表3 两组患者术后髋关节Harris评分的对比()》2019.09.20
- 《表1 两组患者的膝关节功能评分对比》2019.09.18
- 《表2 两组患者Harris髋关节功能评分和生活质量评分的对比[(x±s)分]》2019.10.01
- 《表3 两组患者膝关节HSS评分对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 对比两组患者的髋关节评分情况 (±s, 分)》2019.07.08
- 《表2 两组患者髋关节评分优良率的比较 (n)》2019.07.08
- 《表2 两组患者的髋关节功能评分（Harris）对比[n (%) ]》2019.08.13
- 《表1 两组肘关节骨折后关节功能障碍患者的Mayo评分对比 (±s)》2019.04.10
- 《表2 两组患者治疗前后DAS28评分、关节压痛数、肿胀评分、晨僵时间对比 (n=67, ±s)》2019.05.18
- 《附表两组患者的各项手术指标及髋关节功能评分对比 (±s)》2019.01.15
- 《表1 两组患者膝关节功能评分的优良率对比[n (%) ]》2019.03.25
- 《表2 两组患者关节肿痛评分对比 (n=35, 分, ±s)》2018.07.25
- 《表2 对比两组的髋关节功能评分(分，n=40)》2019.11.30
- 《表4 两组髋关节功能Harris评分对比（n)》2019.12.14