《表3 两组患者膝关节HSS评分对比[n (%) ]》
![《表3 两组患者膝关节HSS评分对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201918021_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析膝关节骨创伤关节镜微创技术辅助下复位内固定的治疗效果》
观察组患者膝关节HSS评分优良率82.86%（29例）显著好于对照组57.14%（20例），差异有统计学意义 (P<0.05）。
| 图表编号 | XD0089748300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.21 |
| 作者 | 熊光 |
| 绘制单位 | 麻城市人民医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组患者膝关节活动度及HSS评分的比较（n=20,±s)》2021.03.15
- 《表3 两组手术前后关节液TGF-β1、TNF-a及SF-36、HSS、WOMAC评分及膝关节活动度对比（±s)》2021.01.05
- 《表3 两组行微创膝关节单髁置换术患者术后1年HSS膝关节评分结果比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表2 两组患者HSS评分及膝关节恢复优良率比较》2021.01.01
- 《表3 2组膝关节HSS评分对比（x±s)》2020.07.15
- 《表4 两组患者术后膝关节功能HSS评分比较》2020.08.20
- 《表2 两组患者膝关节HSS评分对比（±s，分）》2020.05.05
- 《表3 两组患者治疗前后膝关节HSS评分、ROM比较(±s)》2020.01.20
- 《表1 两组膝痹病患者膝关节HSS评分比较[例（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组胫骨骨折患者对比VAS、HSS膝关节评分》2019.07.25
- 《表3 两组患者术后1个月、2个月HSS膝关节评分(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 两组患者手术前后膝关节屈曲角度及HSS评分对比（±s)》2019.08.01
- 《表1 患者术后3、12个月膝关节Rasmussen评分及HSS评分情况 (n=60，例)》2019.08.26
- 《表1 两组患者国际膝关节HSS评分比较表》2019.04.20
- 《表1 两组患者治疗前后膝关节HSS评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《附表两组骨密度值、膝关节HSS评分的对比 (±s)》2019.02.15
- 《表2 两组膝关节半月板损伤患者治疗前后HSS评分比较》2018.10.01
- 《表2 两组患者治疗前后膝关节Hss评分及疗效的比较》2018.09.25
- 《表1 两组患者膝关节HSS评分与活动度 (ROM) 情况/n=25》2018.08.28
- 《表3 两组不同证型KOA患者关节镜联合中医辨证治疗活动功能 (HSS评分) 的比较[n (%) ]》2018.09.01