科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表1:对比两组的膝关节相关评分(n=30)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《关节镜微骨折术治疗老年膝关节软骨损伤的效果评价》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
见表1所示:
图表编号
XD00125323800 严禁用于非法目的
绘制时间
2019.10.25
作者
安伟、张新刚
绘制单位
乌鲁木齐国际医院综合科、塔城地区人民医院骨二科
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表1:对比两组的膝关节相关评分(n=30)”的人还看了
表2 两组的骨性关节炎指数评分和膝关节功能评分对比(分,±s)
表1 对比分析两组的并发症发生情况(n=30,n%)
表1 两组的VAS评分、ODI评分对比(n=30,分,±s)
表2 两组的脊柱后凸角、前柱椎体高度、中柱椎体高度对比(n=30)
表3 两组患者术前、术后不同时间的髋关节功能评分比较(n=30,±s,分)
表1 对比两组的肩关节活动度和握力情况(n,±s)
上一表
《表2:比较两组的临床效果[n(%)]
下一表
《表1 护理前后全身功能状态评分
相关图表
《表2 两组的骨性关节炎指数评分和膝关节功能评分对比(分,±s)》
2020.09.30
《表1 对比分析两组的并发症发生情况(n=30,n%)》
2021.01.15
《表2 两组的脊柱后凸角、前柱椎体高度、中柱椎体高度对比(n=30)》
2020.06.20
《表1 两组的VAS评分、ODI评分对比(n=30,分,±s)》
2020.06.20
《表3 两组患者术前、术后不同时间的髋关节功能评分比较(n=30,±s,分)》
2020.05.01
《表1 对比两组的肩关节活动度和握力情况(n,±s)》
2020.08.26
《表1 两组的EORTCQLQ-C30评分对比(分,)》
2020.08.31
《表2 两组患者踝关节Baird-Jackson评分变化比较(分,±s,n=30)》
2020.01.05
《表1 两组的QLQ-C30评分比较(分,±s)》
2019.08.30
《表1 两组的护理质量评分对比[n (%) ]》
2019.07.05
《表3 两组患者术后髋关节功能Harris评分比较 (n=30, 例)》
2019.01.25
《表1 膝关节活动度评分比较 (±s) ;n=30》
2019.04.01
《表1 两组的膝关节功能评分比较 (分)》
2019.05.25
《表3 两组研究对象Constant肩关节功能评分及临床疗效比较 (n=30)》
2018.03.30
《表2 两组Mayo肘关节功能评分比较(n=30,,分)》
2019.11.28
《表2 两组患者出院当日UCLA肩关节功能评分、患者满意度评分比较 (±s n=30)》
2018.04.01
《表1 两组患者术后3日、7日、出院当日肩关节VAS疼痛评分比较 (±s, n=30)》
2018.04.01
《表1 对比两组的急救时间、致残率以及死亡率(n=30,x±s,n%)》
2019.11.25
《表2 对比两组的髋关节功能评分(分,n=40)》
2019.11.30
《表1 两组患者治疗前后膝关节VAS评分比较 (±s, n=30)》
2018.05.01
随机翻阅
《表5 基于强震记录的不同场地类别的场地基本周期TS值》
《表5 析晶方式对Li DFOB提纯效果的影响》
《表1 两组新骨修复效果比较[n(%)]》
《表1 发表国土生态修复文章最多的期刊(前10名)》
《表5 羽绒面料不同洗涤水温及参数》
《表2 质构对比结果 (±s, n=12)》
《表2 高校机构载文分布:基于内容分析法的深度学习国内研究综述》
《表1 两组患者不同时间段体温对比(±s,℃)》
《表1 控制臂材料属性:基于Kriging模型的悬架控制臂轻量化多目标优化》
《表1 变量定义表:数字普惠金融发展对贫困减缓的实证研究——基于空间杜宾模型的应用》