《表1 对比两组护理风险事故和不良病症发生情况[n(%)]》
![《表1 对比两组护理风险事故和不良病症发生情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201921046_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者的护理风险事故发生率明显低于对照组，其不良病症发生率均明显低于对照组，P<0.05。详见表1所示。
| 图表编号 | XD00112870300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 陆荣荣、赵丽华 |
| 绘制单位 | 南通瑞慈医院(扬州大学第四临床医学院)、南通瑞慈医院(扬州大学第四临床医学院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 实施风险预防护理前后患者风险事故发生率、投诉率及满意率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202026093_01300.gif)
![表2 两组发生不良护理风险事件情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202016023_02000.gif)
![表1 两组患者发生护理风险事件的情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011041_01500.gif)
![表1 两组护理不良事件发生情况的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201995176_01400.gif)
![表1 两组不良风险事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201951078_01400.gif)
![表1 两组患者护理事故、护理纠纷、护理差错发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201950158_01800.gif)
相关图表
- 《表1 实施风险预防护理前后患者风险事故发生率、投诉率及满意率对比[n(%)]》2020.09.18
- 《表2 两组发生不良护理风险事件情况比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组患者发生护理风险事件的情况对比[n(%)]》2020.04.15
- 《表1 两组护理不良事件发生情况的对比分析表[n(%)]》2019.11.26
- 《表1 两组不良风险事件发生情况对比[n(%)]》2019.12.18
- 《表1 两组患者护理事故、护理纠纷、护理差错发生率对比[n(%)]》2019.12.11
- 《表1 两组患者治疗过程中护理风险事件发生情况对比(n,%)》2019.09.08
- 《表2 两组护理不良事件发生情况对比[n（%）]》2019.06.25
- 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组护理风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者护理风险事故发生率对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 两组的护理事故发生率、护理满意度对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组护理风险事故出现情况（n/%）》2019.06.19
- 《表1 治护后两组患者护理不良事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者护理后的风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 治护后两组患者护理风险事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《附表不同组别患者的护理风险事故发生情况对比 (n, %)》2019.02.01
- 《表4 两组患者护理不良事件发生情况的对比[% (n) ]》2019.03.01
- 《表1 两组患者的风险事故发生情况比较[n,n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者住院期间护理风险发生情况对比[n(%)]》2019.11.01