《表3 各因素影响省级统筹的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国基本医疗保险省级统筹的影响因素和经验模式研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）每列表示一个Probit模型，所有模型的观测值都是31个；（2）报告的结果为边际效用，括号中数值为标准误；（3）***、**和*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著。

由于表3中区县数和人均财政收入的系数估计不显著，不影响省级统筹，因而我们在多元Probit模型中只包含显著的三个变量（参保人数的对数、区县人均GDP的变异系数和省财政直管县所占比例），并把模型得到的因变量拟合值作为省级统筹的可行性得分。根据表4，发现包含上述三个变量的模型1做出了完全正确的预测，但是区分不出未统筹地区的可行性大小。为此，我们依次从上述三个变量中抽出两个构建Probit模型，得到表4中模型2、模型3和模型4显示的可行性得分。根据文献中可行性得分大于0.5等于预测已实现省级统筹的常用假定，模型1、模型2、模型3和模型4做出正确预测的省区数分别为31个、29个、28个和26个，总体上做出正确预测的概率分别为1.00、0.94、0.90和0.84。模型2和模型4给出的广西的可行性得分分别为0.607、0.505，模型3和模型4给出的吉林的可行性得分分别为0.627、0.551，而其它未统筹省区的可行性得分在三个模型中均未超过0.5。因此，我们认为广西和吉林推行省级统筹的条件相对比较成熟，其它省区均不成熟。