《表2 两组患者接受不同护理管理后发生医院感染情况对比[n(%)]》
![《表2 两组患者接受不同护理管理后发生医院感染情况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985103_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察分析所得数据对比情况如表2所示，实验护理组患者的总感染率为3.66%，较参照护理组患者的7.32%明显降低。且P<0.05，组间数据对比差异显著，有统计学意义。
| 图表编号 | XD00112381500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.22 |
| 作者 | 张英 |
| 绘制单位 | 中国人民解放军联勤保障部第九六〇医院淄博院区呼吸消化科内镜室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者接受护理后不良反应发生情况分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TXRG202001015_03000.gif)
![表1 两组患者接受护理后满意程度与发生下肢深静脉血栓情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS201936109_00600.gif)
![表1 两组患者护理后感染发生情况对比[n(%),n=15]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201951039_02200.gif)
![表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985234_01900.gif)
![表2 两组患者接受不同护理服务后的护理效果情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985241_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者接受护理后不良反应发生情况分析[n(%)]》2020.03.30
- 《表1 两组患者护理后肺部感染发生率对比（n,%)》2020.03.05
- 《表1 两组患者接受护理后满意程度与发生下肢深静脉血栓情况比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者护理后感染发生情况对比[n(%),n=15]》2019.12.18
- 《表2 两组患者接受不同护理服务后的护理效果情况对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 接受护理后两组患者PICC导管脱落发生率和穿刺点感染发生率的对比[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 接受护理后两组患者下肢深静脉血栓发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 接受护理后两组患者并发症发生情况的比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 接受治疗后两组患者气管插管发生情况及病死情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床治疗效果情况对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 两组患者管理后医院感染率和抗生素使用情况的比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表2 两组患者接受护理后其护理满意度的对比情况[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 接受护理后两组患者抢救成功率和术后感染发生率的对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 接受护理后两组患者排便情况的对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组护理人员医院感染发生情况比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表1 两组患者接受不同护理干预后对护理的满意度情况对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表2 两组管理差错事件、患者投诉、医院感染发生情况比较[n(%)]》2019.11.15