《表1 1组间治疗优良率比较[n(%)]》

《表1 1组间治疗优良率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《类风湿关节炎与骨关节炎全膝关节置换术治疗的应用与并发症分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

RA组患者治疗优良率90.32%，OA组患者治疗优良率90.00%，数据差异无统计学意义意义（P>0.05）。详见表1。

图表编号XD00111847300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.21
作者李建扬、李彦坤、李博、杨先腾、罗锐、韩伟
绘制单位贵州省人民医院、贵州省人民医院、贵州省人民医院、贵州省人民医院、贵州省人民医院、贵州省人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表1 两组患者的治疗优良率比较（n/%）》2020.10.01
  4. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.12.01
  5. 《表1 两组的治疗优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  6. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2020.05.10
  7. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
  8. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
  9. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  10. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n=42,n(%)]》2019.12.15
  11. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2019.07.25
  12. 《表1 2组治疗优良率比较[n(%)]》2019.09.01
  13. 《表1 两组治疗优良率比较[n (%) ]》2019.07.01
  14. 《表1 组间护理优良率的差异（n，%）》2019.10.15
  15. 《表1 患者治疗前后优良率比较（n=30，例）》2019.08.30
  16. 《表1 两组患者的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.21
  17. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.02.15
  18. 《表1 组间患者的治疗优良率水平对比Tab.1 Comparison of treatment excellence rates between groups》2019.02.01
  19. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  20. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表4 描述性统计和变量间的相关系数》 《表5 投料参对吉林芦花鸡料重比和死亡率的影响》 《表1 住院期间主要治疗药物》 《表1 工作内容：航站楼改扩建工程钢屋盖自动化监测技术》 《表1 管式除尘器与湿式电除尘技术对比》 《表3 PAUF、TLR4和MyD88 mRNA在三组受试者组织中表达水平的比较》 《表2 BFRP筋偏压构件的荷载特征值》 《表2 两组患者不同时间点自我管理效能得分比较 (分, )》 《表1 蚀变岩型金矿构造—蚀变—矿化分带[30]》 《表1 对照组和观察组治疗总有效率n (%)》