《表4 农用地土壤重金属生态安全阈值的确定方法优缺点及不确定性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农用地土壤重金属生态安全阈值确定方法的研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如上所述，农用地土壤重金属生态安全阈值的确定方法主要有点模型、概率模型以及经验模型等，但不同的确定方法其适用情况、评价结果精度以及不确定性等均存在差异，因此，表4总结了上述模型中的代表方法、适用情况、优缺点以及不确定性等，从表4可以看出，点模型中的评估因子法和概率模型中的物种敏感性分布法适用于评价要求较高的情况，而经验模型中的生态环境效应法则主要适用于评价要求低、能粗略反映研究区域内污染风险的情况。此外，3种模型中的代表方法均能定量反映阈值结果，且在不确定性分析中，生态环境效应法的不确定性最高，评估因子法次之，物种敏感性分布法最低。分析其原因发现，应用生态环境效应法推导农用地土壤重金属生态安全阈值时，首先没有考虑农作物对重金属吸收的差异性，导致其推导阈值的不确定性增加，这与Ding等[31]得出的结论相一致。其次，生态环境效应法大多基于实验室数据构建多元线性回归方程，实验室条件下的因子是可控的，而实际大田环境条件下的诸多因素是不可控的，因此，在实验室条件下应用生态环境效应法与实际大田环境条件下存在显著差异[41]，这也是导致其不确定性高的一个重要原因。