《表4 旅游安全感知的游客属性差异及相关性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北疆线路游客安全感知研究——以“天—吐—喀—伊”线为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为探索游客属性在各变量上是否存在显著差异，本研究对游客属性中的性别、年龄、职业、教育程度、薪资、来疆次数和前文提取的主因子进行方差分析，结果见表4。性别和教育程度方差检验结果表明，治安状况、旅游活动安全管理、旅游服务设施安全、商品与信息情况的检验结果均未达到0.05的显著性水平（P>0.05），说明性别和教育程度与4个旅游安全感知维度之间无显著差异，但旅游基础保障的检验结果达到0.05的显著水平（P<0.05），表明游客的性别和教育程度与旅游基础保障的安全感知存在显著差异，且女性对目的地基础保障的安全感知显著高于男性。年龄单因素方差分析结果表明，治安状况、旅游活动安全管理、旅游服务设施安全、商品与信息情况和目的地基础设施的分析结果均未达到0.05的显著性水平（P>0.05），说明游客年龄与安全感知之间没有显著差异。教育程度单因素方差分析结果表明，治安状况、旅游活动安全管理、旅游服务设施安全、商品与信息情况的分析结果均未达到0.05的显著性水平（P>0.05），目的地基础保障检验结果达到0.05的显著性水平（P<0.05），表明游客的受教育程度与目的地基础保障的安全感知存在显著差异。游客薪资和进疆次数单因素方差分析结果均表明，治安状况、旅游活动安全管理、旅游服务设施安全、商品与信息情况没有体现出显著差异，但与安全感知的目的地基础保障表现出了显著差异。游客属性对安全认知影响差异性分析结果可分为两类:一类为对旅游安全认知无影响的属性，另一类为有影响的属性。由于对职业无法进行相关性分析，选择教育程度、薪资、来疆次数与旅游安全感知维度进行皮尔森相关性分析，结果见表4。从表4可见，薪资与目的地基础保障呈显著负相关，即薪资越高对目的地基础保障的安全感知越低；进疆次数与目的地基础保障呈显著正相关，即来疆次数越多，对目的地基础保障安全感知越高。